Już jutro!!!

Premiera w kinie II części jednego z moich ulubionych filmów. Filmu przed którym już w listopadzie ubiegłego roku  Rzeczpospolita ostrzegała swoich czytelników:

– To okropny film. Widziałem wiele produkcji, w których obrażano katolicyzm, ale ta przeszła wszelkie granice – mówi „Rz” związany z Watykanem historyk prof. Franco Cardini

W apelu opublikowanym na łamach organu włoskiego episkopatu „Avvenire” profesor Cardini pisze, że film wpisuje się w kampanię „dechrystianizacji i sekularyzacji Europy”. „Taka perwersyjna antykatolicka propaganda jest niebezpieczna w czasie, gdy staramy się odbudować naszą zachodnią tożsamość w obliczu islamskiego zagrożenia” – przekonuje.Zwraca uwagę na kulminacyjną scenę, w której wygenerowane komputerowo galeony Wielkiej Armady przegrywają bitwę z angielską flotą. – Pokazano to jako wspaniałe zwycięstwo wolności nad katolicką ciemnotą i tyranią – powiedział.

film może okazać się bardziej szkodliwy dla Kościoła od „Kodu da Vinci”.

W dzisiejszym wydaniu Rzeczpospolita również odradza wycieczkę na Elizabeth: Złoty wiek. Oczywiście oglądanie jak katolicy dostają po tyłkach od protestantów nie jest dla mnie wartością samą w sobie [co to za pociecha, że ludzie się wyrzynają, żeby udowodnić, która religia jest lepsza? Choć religia to nie jedyne tło konfliktu] stanowiącą, że pierwsza część tego filmu była po prostu świetnym filmem. Składają się na to co najmniej cztery powody: role Cate Blanchett i Geoffrey Rusha,  reżyseria Shekhar Khapura i doskonała scenografia, a raczej odtworzenia epoki Elżbietańskiej w tym filmie. No cóż ja do kina na pewno się wybiorę.

Rzepa raczej takimi tekstami robi reklamę temu filmowi niż antyreklamę, widać nie wyciągnęła wniosków z frekwencji na Kodzie Da Vinici pomimo że, że film był totalną chałą odniósł sukces, bo ludzie chcieli zobaczyć czego się tak kościół boi. Teraz czekam, aż autorytet od scen rozbieranych w filmach dla dzieci Tomasz Terlikowski popełni recenzje tego filmu.