Obraza uczuć religijnych
Art. 196. [Obraza uczuć religijnych] Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r. (Dz.U. Nr 88, poz. 553 z późń. zm.)
Zniesienia powyższego przepisu domaga się poseł PO Janusz Palikot, wielkie brawa za to dla pana posła – zwłaszcza, że pewnie niektórzy doznali obrazy własnych uczyć religijnych słysząc tę propozycję. W końcu ktoś poszedł po rozum do głowy i zrozumiał, że żyjemy w XXI w. i jeżeli kościół albo wierni czują się znieważani mogą dochodzić swoich praw w drodze procesu cywilnego,a nie karnego – tak jak do tej pory robili to znieważani hodowcy rybek akwariowych, wędkarze czy miłośnicy joggingu – dlaczego teiści mieliby być uprzywilejowani w tym zakresie?Czasy inkwizycji się może skończą. Piszę może, bo niestety ciężko mi uwierzyć, żeby sejm przeprowadził tę propozycję. Niestety wystarczyć zobaczyć jak zachowuje się obecny rząd choćby wobec propozycji finansowania zabiegów in vitro – ośmiesza się tańcząc tak jak episkopat karze. Co jest żenujące, bo równie dobrze moglibyśmy zrezygnować z wyborów powszechnych, rządu i prezydenta i oddać władzę episkopatowi – skoro i tak trzeba decyzje dotyczące pomocy bezdzietnym rodzinom konsultować.
Gazeta Wyborcza pisze o pomyśle jako kontrowersyjnym. Dla mnie kontrowersyjne jest to, że ten przepis w ogóle istnieje zwłaszcza w czasach, kiedy niektórzy czczą plamy na szybach i rozmazane zdjęcia (a tacy obrażają się najszybciej) – dlatego kibicuje panu posłowi.
—————-
Teraz słucham: ANTYRADIO WARSZAWA
A co w przypadku gdy jestem jedynym wyznawca mojej wlasnej religii? Czy jesli rydzu zwyzywa w swoim radyju od pogan i takich tam to tez bedzie sciagany z urzedu?
Witam
‘…kontrowersyjne jest to, że ten przepis w ogóle istnieje…’ – całkowicie się z tym zgadzam, do rozpatrywania wielkości urażonego ego powinien wystarczyć kodeks cywilny.
@Pawel szczerze wątpię
Pozdrawiam serdecznie
No to trzeba panu palikotowi wyslac maila z podziekowaniem i zagrzac go do boju.
Nie przejdzie. Ale do boju zagrzać można, wszak pomarzyć – można.
Kibicuję razem z wami.
Gdyby trzeba było jakąś petycję podpisać, to proszę się do mnie zgłosić.
Może w końcu przestanie się cenzurować sztukę, bo chyba w tym kontekście najczęsciej wspominana była owa ustawa. Palikot mimo kontrowersji jakie wzbudza to całkiem mądry gość – przynajmniej tak mi się zawsze wydawało
Wow, dzięki Brocha za naświetlenie tematu. Mam teraz mały kontakt z mediami i pewnikiem by mi to umknęło.
Przepis jest bardzo kontrowersyjny, bo to zwykłe karanie za poglądy. Tym bardziej, że praktyka pokazała, iż jest stosowany wyłącznie w obronie religii katolickiej, że przypomnę przykrą wpadkę Tomka Dziubińskiego z Metalmindu, który zaprosił do Polski zespół bodajże Gorgoroth. Zespół jako elementu wystroju użył gołych pań na krzyżach, a jeden z krakowskich operatorów poczuł tak głęboko w sobie, że jego delikatne uczucia religijne zostały brutalnie pogwałcone. I podał Dziubę do sądu.
Mam nadzieję, że krakowsko-zaściankowo-konserwatywne skrzydło PO nie zagryzie teraz Palikota.
Dlaczego obrona wierzących, przed czym obrona i jakich wierzących?
A może by tak dla równowagi obrona niewierzących, przed szykanami lub komentarzami w stylu: ateiści to mordercy, ludzie bez zasad etc…
Każdy kto choć raz w życiu słyszał takie mądrości, ręka do góry.
Zaczyna się:
– podaje “Nasz Dziennik”.
Jak to się dziwacznie Historia plącze:
“Stowarzyszenie Polskich Prawników Katolickich”…
Co to jest?:nowa -korporacyjno-religijna-, tym razem odmiana jedynie slusznej wersii demokracji,znanej kiedyś jako demokracja socjalistyczna,a przez trzeźwo myślących określana jako świnka morska,gdyż ona ani świnka,ani morska…
Niech sobie każdy pieniaczy i dewocieje na własny rachunek,a nie za moje,PODATNIKA!!!!!!!! pieniądze!!!!!
Palikot,nie daj się!
)
( chociaż i tak polegniesz w ramach consensusu
W końcu jakiś polityk poszedł po rozum do głowy.
Mam pytanie natury ogólnej: czy może pochodzisz z tzw. rodziny żydowskiej ? Bo treśc i forma Twoich wypocin na to wskazuje.
No i LOL, mamy pierwszy atak aryjskich bojówek ;]
Drogi Juventusie, twój Jezus też pochodził z rodziny żydowskiej :>
A co do samego Palikota to ponoć ma stanąć na czele komisji pracującej nad usuwaniem absurdalnych przepisów więc może w ramach tej właśnie komisji mu się to uda.
Zgadza się. To swoista schizofrenia. Jeszua był obrzezany, chrzczony i wychowywany w duchu praw mojżeszowych, płacił dwie drachmy corocznie na bożnicę żydowską, ział czosnkiem i cebulą. Czy godzi sie uczynić go królem Polski? Prosić Żyda o zbawienie?
Poszedł Mosze z Ickiem na plebanię-przechrzcić się. Kiedy Mosze wyszedł pokorny od katabasa Icek zapytał; I jak było Mosze? Pytany targnął ziomka za pejsy i wyjaśnił-Po pierwsze nie Mosze, tylko Mieczysław. A po drugie, odczep się parszywy Żydzie. Wyście Chrystusa zamordowali. Stropiony Icek oponuje-Ale to było 2000lat temu. Tak, ale ja się o tym dziś dowiedziałem-mówi Mieczysław.
Drogi Juventusie niestety (dla ciebie chyba) nie jestem żydem – ale nawet jakbym był to dalej bym różnicował ludzi na mądrych i głupich, a nie na podstawie ich pochodzenia. Jak widzisz jestem wolny od typowej chrześcijańskiej antysemickiej obłudy – czego o tobie nie można powiedzieć – chyba.